hogshead@Tumblr

　質問と答弁が一方通行の代表質問では、首相の政治姿勢や内政・外交全般にわたる考え方は十分わからない。やはり予算委を開催して、一問一答形式で 双方向の議論をかわすべきだ。

　論戦の機会を奪い、選挙の得失だけを考える。そうした姿勢は、大正から昭和初期にかけ、政友会と民政党などが、交互に野党側の質疑をさえぎる形で 衆院解散を繰り返し、政党政治への信頼を失墜させたことを想起させる。

　今回同様、通常国会中に首相が交代した２０００年の森首相の場合、所信表明演説と代表質問だけでなく、衆参両院の予算委で質疑に応じてから衆院を 解散し、総選挙に臨んでいる。

　ただ、関係者からは予算を切り詰めた民主党・事業仕分けと、はやぶさの成果との整合性に疑問の声が上がっていた。

　川端達夫文部科学相も１５日の閣議後の記者会見で、２３年度のはやぶさ２の開発予算を概算要求で増額する考えを示唆。２２年度の減額の経緯を「はやぶさがどうなるか若干の不安があった。結果を見ながら考えようということだった」と説明した。

　 仕分けの再検討について、科学技術開発に詳しい角南（すなみ）篤・政策研究大学院大学准教授は「予算削減の見直し自体はいいことだが、『みんながすごいと 言ったから見直す』では困る」と批判。「科学者が成果を出すには膨大な試行錯誤が伴う。成果だけで判断するのでは、科学者の挑戦への気骨、矜持（きょう じ）を踏みにじっていないか」と疑問を呈する。

　回収されたカプセルにイトカワの土壌が含まれているかはまだ分かっていないが、角南准教授は「採取できていなかったら今回の偉業は無駄なのか。国家全体で資源配分をどうするか、科学技術をどう位置づけるかという視点で科学プロジェクトを精査すべきだ」と要望している。

341 ：Trader＠Live!：2010/08/27(金) 15:30:59 ID:dA2OOZWv

ドル円スレ

68 Trader＠Live! New! 2010/08/27(金) 15:08:39 ID:ItOwAJIa
野田財務相「いいか、これから１分ごとに為替レートの確認を行う」
荒井戦略相「１分ごとに報告も？」
日銀上司「そうだ１分ごとに淡々と見守り続けるんだ。これから２４時間見守り続けるんだ。」
仙谷官房長官「２４時間ですか？」
野田財務相「そうだ。為替相場に終わりは無いんだ。もちろん交代要員も用意してあるが出来るだけ頑張ってくれ。」
仙谷官房長官「はー、、。でも１分間ごとに報告しても何も対策しないのと変わらないのでは？」
野田財務相「今、記者会見用に、菅首相を用意してある。当面はこれを使う」
荒井戦略相「見守るだけでいいんですか？」
野田財務相「重大な関心を持ち、極めて注意深く見守る」
仙谷官房長官「見守っているだけでいいんですか？」
野田財務相「そうだ、どうすればいいのか分からないのだ、とにかく極めて注意深く見守ってくれ」

これを３６５日間続けました。この結果日本の上場企業が２０００社倒産しました。
また、行方不明になったり自殺した人も大量にいました。

23日朝刊23面【経済教室】山内昌之 東京大学教授
　（前略）阪神大震災が起きた時、政権は村山富市社会党党首を首相とする自社さ連立内閣にあった。村山首相 の初動は遅くリーダーシップは弱かったにせよ、じきに自民党有力閣僚の補佐を受けながら態勢を立て直した。ブレーンを集めて「大風呂敷」の構想を実現する 力が後藤（新平）の持ち味だったとすれば、村山氏は官僚などの専門家を信頼して仕事を任せるおおらかさで危機をひとまず乗り切り、その後に潔く辞職したの だった。これらの大震災への対応ぶりと、今回の菅直人首相の措置を比べると、大きな違いがすぐ浮かび上がる。それは、政治主導と脱官僚の信念に呪縛された 菅首相のもとで、手足として働くべき官僚機構のヨコの連携がとれず、首相に連なるタテの指揮命令系統が機能不全に陥ったことだ。

歴史の教訓に基づいた山内教授の指摘があまりに的確なので、以下引用で本日の日記としましょう。

「最高指導者は指揮所からみだりに動くべきでなく、たとえ善意の督励であっても現場に出かけるには時機を見計らい慎重でなければならない」
「人びとは、メディアを通して首相の言葉や振る舞いをいつも注視しており、喜怒哀楽の過剰な露出は国民をいたずらに不安にするものなのだ」
「菅首相に問われるのは、政策的総合力と全体的判断力であり、いかに重要であっても個別の事象にのめりこんで他の重要な課題を忘れてはならない」
「この期に及んで市民運動家めいた細々としたパフォーマンスは必要ないのだ」
「菅首相は節電やボランティアの担当に有名人を任命しているが、むしろ早くつくるべきだったのは、官房副長官に任命された仙谷由人氏が組織した被災地の復興対策と再建計画を検討し官僚を実際に動かすタスクフォースだったはずである」
「谷垣禎一自民党総裁に副総理・震災復興担当相就任を懇請するなら、子ども手当や農家戸別所得補償などを補正予算の財源に振り替えるのが礼儀というもの だ。マニフェストを見直す誠実さを見せずに挙国一致を要求しても、難事の政治責任を野党におしつけるのかと推量されるばかりだろう」
「必要なのは決断と責任である」
「真の政治主導とは、責任は大臣に、賞賛は現場に、であろう」
「国家の危機を救うために命がけの自衛隊・消防・警察の隊員に加え、危険な現場で不眠不休の作業にあたる東電と関連企業や日立製作所・東芝などの勇敢な職員の成功を祈りながら、菅首相は最終的に政治責任をとる覚悟さえもてばよいのだ」

　国会閉会中に、ＴＰＰを中心とする予算委員会の集中審議を行うことは与野党の合意事項でしたが、突如として与党側から、「参院で問責決議が可決された一川防衛大臣、山岡国務大臣に、与党側が出席を求めた場合に、野党側が審議に応じることを確約しなければ、開催には同意しない」との申し出があったため、年内には開かれないことになってしまいました。
　与党の思惑は「参議院の問責決議には法的拘束力が無く、二大臣を辞めさせなくてはならない義務もない。異なる院である衆議院に出席させ、野党を審議に応じさせることによって問責決議の意味を無くしてしまいたい」という実にあからさまなものですが、何を考え違いしているのか。
　我々は一川・山岡両大臣は閣僚として不適格であるから問責したのであり、国民の多くもそのように感じているのです。党利党略で政権の足を引っ張っているわけではありません。

　福田・麻生政権の時も参議院で与野党は逆転しており、いつ問責を受けてもおかしくない状況でしたが、各閣僚に対しては一回も決議が出ませんでしたし、福田康夫内閣総理大臣、麻生太郎内閣総理大臣に対する問責は可決されたものの、直ちに衆議院で信任決議案を可決し、内閣はその職務を継続しました。
　民主党が本当に両大臣を「適材適所」だと信じるのであれば、堂々と衆議院に両大臣の信任決議案を出し、いかにその任に相応しいかを述べればいいのです。そのような度胸もなく、国民世論に背を向け、与党の責任も忘れ果てて野党に無理難題を吹っ掛けるなど、責任与党として言語道断の振る舞いと言う他はありません。